Charles BERLINER

• En introduction, le Dr. Berliner, médecin généraliste, praticien en médecine manuelle, a d'abord affirmé le droit des malades à la meilleure médecine qui est, selon lui, celle dispensée par les médecins diplômés. Il a ensuite donné sa position vis-à-vis des médecines non scientifiques et énoncé les conditions de certains dévoiements des médecines dites «douces» en médecines «dures».
• Il a alors développé son exposé autour de la présentation de deux cas de patientes victimes de ces dérives perverses :

• Le premier cas est celui d'une fillette trisomique atteinte d'une malformation cardiaque et d'une leucémie. Sa mère, qui était tombée sous la coupe d'une guérisseuse et d'un médecin homéopathe, refusa, sous leurs influences, les soins nécessaires. Privée de toute intervention cardiaque, de tout suivi médical digne de ce nom et de toute chimiothérapie, l'enfant décéda.
  Le conférencier a énoncé les interprétations néo-mystiques de la guérisseuse au sujet de la malade, de ses pathologies et de sa mort. Il a aussi décrit le contexte philosophico-médical de cette affaire: agressivité contre la médecine classique, minoration des symptômes au profit des causes supposées des maladies, minimisation de la mort par référence à la réincarnation.
  Il a ensuite expliqué les raisons de l'opposition de la mère à la médecine classique et pointé les fautes médicales du médecin homéopathe inféodé à la guérisseuse dont le conférencier a aussi décrit le parcours.
  Le Docteur Berliner a enfin clôturé cette partie en évoquant les différentes questions soulevées par cette situation: en particulier celle des raisons de l'exposition de 1 'homéopathie à de tels dérapages.
  Il a aussi abordé le rôle des médias, leur importance avérée mais aussi quelquefois leurs limites.
• Le second cas est celui d'une femme de 39 ans atteinte d'un cancer du sein de grande malignité. Elle refusa l'ablation et les traitements nécessaires. Elle fut confortée dans son refus par le Docteur X tenant des théories HAMER selon lesquelles tout cancer a une origine exclusivement psychologique et ne relève donc pas de traitement médical. Le Docteur X ne manqua pas d'ailleurs de trouver dans l'histoire personnelle et familiale de sa patiente des explications - pour certaines karmiques - à son cancer. Suite à deux plaintes déposées, l'une par le mari de la malade, l'autre par son gynécologue, le Conseil de l'Ordre convoqua plusieurs fois le Docteur X et obtint que la patiente consultât un psychiatre. Grâce à cela, elle se détacha de l'emprise du Docteur X et accepta les soins appropriés à son état.
  Après avoir souligné l'efficacité de l'intervention du Conseil de l'Ordre, le conférencier a détaillé les options prises par le Docteur X, en particulier son déni de l'existence du virus du SIDA. Il a aussi rappelé les liens entre les théories du Docteur HAMER et celles du Docteur SABBAH. Il a évoqué pour finir certains tenants de l'anti-vaccination et les relations de l'un d'entre eux avec un député membre de la Commission Santé du Parlement Européen.

• Le Docteur BERLINER a conclu en appelant à poursuivre les actions pour neutraliser ces dérives en matière de santé, tendon d'Achille, selon lui, des sectes.